Dyana, DAP dan Hudud

Apa pendirian Dyana tentang Hudud? Saya mengaku belum dengar ucapan Dyana tetapi saya baca kontroversi kenyataan Dyana tentang hudud yang di lapurkan oleh Malaysiakini (sini). Cuba baca betul betul. 

Kenyataan Dyana jelas ... tak perlu sesiapa dengar apa yang sedang di spin oleh macai macai dan pemimpin pemimpin UMNO/BN dalam PRK Teluk Intan.

Susah sangat ke nak faham. Mungkin kita susah nak faham sebab tabiat kita yang lebih suka dengar cerita yang sudah di tokok tambah daripada membaca. Lebih banyak rempah ratus di tambah maka lagi sedap ceritanya. Apa lagi kalau di tambah dengan unsur lucah sedikit. Wow ... meletop terus.

Kenyataan Dyana sebenarnya mudah. Beliau tidak menentang hudud tetapi beliau tidak akan mengundi untuk laksanakan hudud di Malaysia apabila undang-undang untuk laksanakan hudud di bentang di Parlimen.

Ada percanggahan dalam kenyataan Dyana? Memang ada. Kalau dah sokong hudud mengapa tidak mahu undi undang-undang hudud? Dyana sekali lagi bagi jawapan mudah - sebab pendirian parti.

Apa pendirian parti? Hudud tidak boleh di laksanakan di Malaysia kerana rakyatnya dari pelbagai keturunan dan agama. Lagi pun, hudud bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Sebagai ahli parti dan terikat dengan apa yang digelar collective responsibility maka Dyana tidak boleh undi bertentangan dengan pendirian parti. Ingat lagi tak Shahril  Samad yang enggan ikut kehendak parti satu masa dulu sehingga di gantung keahlian oleh UMNO dan terpaksa bertanding dalam PRU sebagai calun Bebas? Dyana tidak mahu perkara ini berlaku kepada beliau maka, mahu tak mahu, beliau terpaksa ikut pendirian parti.

DAP tidak menentang hudud sepertimana Gerakan, MCA dan UMNO. DAP tidak akan mengundi menyokong rang undang-undang untuk laksanakan hudud di Kelantan tetapi sekiranya PAS dapat pengundian yang secukupnya, samada dengan bantuan UMNO atau tidak, dan akibat daripada itu hudud dilaksanakan di Kelantan, maka DAP akan terima perubahan tersebut.

Bagaimana pula dengan pendirian MCA, Gerakan dan UMNO? Adakah Gerakan, MCA dan UMNO sokong sekiranya undang-undang Islam di laksanakan di Kelantan dan seterusnya di Malaysia? Bab ini panjang dan akan di bahas dan entri akan datang ....

Tunggu ...

Read more...

Edisi kantoi ... Dyana bukan seorang peguam? ...

Alam maya sudah heboh memperkatakan Dyana Sofya bukan seorang peguam ... Dyana menipu kelulusan beliau. Ada yang sudah siasat sampai ke Majlis Peguam dan Majlis Peguam sahkan bahawa Dyana tidak di daftarkan sebagai seorang peguam. Untuk makluman semua, bukan mudah untuk dapat status Peguambela dan Peguamcara. Biar saya jelaskan.

Firstly, dia kena ada kelulusan yang di ikhtiraf oleh Majlis Peguam. Dalam kes Dyana, tiada siapa nafikan bahawa Dyana adalah graduan Undang-Undang kelulusan UiTM. Tetapi, di Malaysia, belum tentu seseorang yang mempunyai ijazah Undang-Undang boleh dianggap sebagai seorang Peguambela dan Peguamcara. Ada beberapa perkara yang perlu di lalui atau di lakukan sebelum boleh di anggap sebagai seorang Peguambela dan Peguamcara.

Dengan ijazah yang di ikhtiraf oleh Majlis Peguam, seorang graduan perlu melalui tempuh "chambering" atau latihan dalam Kamar selama 9 bulan bersama seorang Peguambela dan Peguamcara yang telah beramal tidak kurang dari 7 tahun.

Setelah tamat "chambering", akan di adakan pula satu "prosiding" di Mahkamah Tinggi Malaya di mana, setelah Hakim berpuas hati bahawa segala yang perlu di pelajari dan di lakukan selama 9 bulan telah di pelajari dan di lakukan dan dengan tidak ada bantahan daripada Majlis Peguam, Jawatankuasa Peguam dan AG Chambers, maka Mahkamah akan perintahkan bahawa "pelatih" tadi di daftaraikan sebagai seorang Peguambela dan Peguamcara Mahkamah Tinggi Malaya.

Mulai daripada hari pendaftaraian, seorang "pelatih" beralih menjadi seorang Peguambela dan Peguamcara. Namun terpulang pada Peguambela dan Peguamcara baru ini untuk buat pilihan samada mahu beramal sebagai Peguambela dan Peguamcara atau tidak.

Sekiranya Peguambela dan Peguamcara yang baru di daftaraikan mahu beramal, maka beliau perlu mohon kepada Majlis Peguam untuk di bekalkan dengan Sijil Annual dan Sijil Amalan. Dengan Sijil Annual dan Sijil Amalan, seorang Peguambela dan Peguamcara di benarkan mewakili anak guam dan di benarkan hadir dan berhujah di Mahkamah.

Jadi apakah sebenarnya status Dyana? Status Dyana sama dengan status Sharizat Jalil, Hishamuddin Hussin dan banyak lagi pemimpin politik UMNO. Sharizat seorang rakan kongsi di Sharizat Rashid & Lee tetapi tidak beramal. Hishamuddin merupakan rakan kongsi di Lee Hishamuddin tetapi tidak beramal.

Begitu juga Dyana - beliau merupakan rakan kongsi di sebuah firma guaman di Cyberjaya tetapi tidak beramal. Ini menjadikan mereka semua "non practising lawyers" atau Peguambela dan Peguamcara yang tidak beramal. Mereka kekal sebagai Peguambela dan Peguamcara dari saat mereka di daftaraikan sebagai Peguambela dan Peguamcara Mahkamah Tinggi Malaya sehingga nama mereka di batalkan dari daftar atas isu-isu disiplin dan penyelewengan.

Adakah semata-mata kerana tidak beramal maka Sharizat, Hishamuddin dan Dyana bukan Peguambela dan Peguamcara? Tidak betul ... mereka semua di gelar Peguambela dan Peguamcara dari saat Mahkamah perintahkan nama mereka di daftaraikan sebagai seorang Peguambela dan Peguamcara sehingga kehari nama mereka dibatalkan.

Read more...

Dyana Pengkhianat?

Jahara kata Dyana Sofya ibarat kacang lupakan kulit dan Sharizat Jalil pula bisik kepada Sofya bahawa Sofya seorang pengkhianat ...

Apa masalah kedua-dua "pemimpin" ini sebenarnya? Si Jahara sebagai Ketua Pembangkang DUN Pulau Pinang dan Sharizat sebagai seorang peguam, tidak harus label seseorang "kacang lupakan kulit" atau "pengkhianat" sesuka hati.

Hanya semata-mata kerana Dyana menuntut di UiTM dan jadi ahli DAP maka Dyana pengkhianat? Pengkhianat kah seorang warganegara Malaysia sekiranya beliau belajar di Sekolah Kerajaan atau Universiti Kerajaan dan kemudian sokong parti yang berdaftar secara sah, terutamanya DAP?

Mungkin kedua-dua tokoh ini tidak pernah tahu atau terlupa bahawa terdapat satu undang-undang di Malaysia yang di gelar "ibu kepada segala undang-undang" sehingga apa sahaja undang-undang yang di gubal bertentangan dengan "ibu" ini menjadi tidak sah?

Dalam "ibu" ini di nyatakan dengan jelas bahawa setiap rakyat Malaysia berhak untuk berpersatuan. Kepada otak otak bengap, saya ingin jelaskan bahawa "berpersatuan" ini bermakna "berparti" kerana parti, mengikut undang-undang, adalah persatuan.

Bengap-bengap ini juga perlu tahu bahawa hak asasi untuk bebas berpersatuan ini tidak ada sebarang kekangan atau dalam Bahasa Inggerisnya "fetters". Tidak mengatakan bahawa seseorang yang belajar di UiTM tidak di benarkan jadi ahli DAP. Tidak juga di katakan dalam perlembagaan bahawa seseorang yang belajar di UiTM mesti jadi ahli UMNO dan sekiranya enggan maka beliau adalah pengkhianat atau kacang lupakan kulit. Saya juga di fahamkan tidak ada apa-apa ikrar yang diambil oleh pelajar UiTM atau apa-apa kaedah yang mengatakan bahawa ex UiTM students perlu terus sokong UMNO dalam apa keadaan sekali pun.

Satu peringatan kepada Sharizat --- definasi pengkhianat dalam kamus saya - seseorang yang seleweng duit rakyat sebanyak RM250 juta untuk bela lembu. Tiada definasi dalam kamus saya yang mengatakan bahawa seseorang pelajar UiTM yang jadi ahli DAP merupakan pengkhianat.

Read more...

I'm back ...

Saya sudah kembali dan anda akan dapat baca cerita cerita menarik dari semasa ke semasa ... InsyaAllah ...

Mungkin malam ini saya akan mulakan dengan cerita Teluk Intan ... Apa macam?

Besok Teluk Intan juga ... lusa pun Teluk Intan ... kiranya sampai habis PRK teluk Intan kita tulis cerita Teluk Intan la ...

Hehehehehehe ... jangan marah ye ...

And, yes ... that's me in the picture ....

Read more...